Nadat we in de zaal al een maximale bonus konden ophalen was het de vraag of we op het veld ook konden halen. Dat is nogal belangrijk omdat vanaf volgend jaar de nieuwe arbitrageregeling ingaat. En bij die nieuwe arbitrageregeling is het belangrijk om te starten met een schone lei. Belangrijkste is dat als je de KNKV-verplichting hebt gehaald dat je in principe voorrang krijgt bij het toewijzen van scheidsrechters. Het zou dan ook niet meer (zo vaak) mogen voorkomen dat wedstrijden door KNKV aan KOAG worden teruggegeven. Dat scheelt in de last die we als vrijwilligers moeten dragen.  

Daar staat tegenover dat de 2e klasse in het A-korfbal bij de jeugd komt te vervallen. We zullen dus zelf de wedstrijden van (nu) KOAG U17-1 moeten gaan fluiten. Zij zullen hun wedstrijden in het B-korfbal gaan spelen. En dat betekent dat wij deze wedstrijden nu sowieso moeten gaan fluiten.  

We moesten 40 wedstrijden fluiten en staan twee wedstrijden voor het einde van de competitie al op 43 wedstrijden. Daar komen nog een paar puntjes bij en zal voor een kleine aanvulling van de kas van de penningmeester zorgen. Is daarmee het seizoen qua fluiten nu geslaagd? 

Ja en nee… het had er een stuk slechter uitgezien als we de KNKV-verplichting niet hadden gehaald. Maar een succes vind ik het zeker niet. Door de competitie-indeling en starttijden/vertrektijden van KOAG 1, KOAG 2 en KOAG 3 speelden zij op dezelfde zaterdag thuis of uit. Maar dat heeft ook als nadelig gevolg gehad dat er voor KOAG 4 of KOAG J1 (nauwelijks) geen scheidsrechters beschikbaar zijn. Want die horen uit 1, 2, of 3 te komen. En dan kom je in een situatie waar je niet in terecht wil komen: (a) wedstrijdverplaatsingen naar doordeweeks of (b) met veel pijn en moeite mensen vrijmaken om toch die wedstrijden te fluiten.  

Eind april hebben we twee avonden georganiseerd en jullie uitgenodigd om mee te denken over het (opleiden van) scheidsrechters en met welke kansen en bedreigingen KOAG te maken krijgt met de nieuwe arbitrageregeling. Ik wist van tevoren niet wat ik van die avonden mocht verwachten. Ik was blij met de opkomst, maar minder met de uitkomsten. Ik heb met Bestuur afgesproken dat we als scheidsrechters hierop nog zouden terugkomen.  

We hebben die avonden een zogenaamde Wordcloud gemaakt. Aan de hand van een aantal vragen konden jullie reageren en de meest genoemde antwoorden komen dan groter terug in de reactie. Dit was de Wordcloud op de vraag wat KOAG zou moeten doen om langdurig voldoende scheidsrechters te hebben: 

Hierin staat BETALEN en MEER WAARDERING als belangrijkste en meest genoemde antwoord. Nu hoef je WAARDERING niet financieel te maken, maar als je bij die avond aanwezig bent geweest dan kun je dit moeilijk anders uitleggen. Dat vind ik een heel verkeerd antwoord, want hoe leg je dat uit aan andere vrijwilligers binnen KOAG? B.v. trainers die 3x in de week actief zijn? Het is mijns inziens een heilloze weg, als je deze afslag neemt. Maar het is wel een gevoel dat je als vereniging serieus moet nemen. 

Tot ziens langs de lijn, 

Hanko